cctg

最近新聞吵了很久, 也爭執了很久的一個問題, 就是清華與交大這兩個互為鄰居的學校, 究竟要不要合併成一所大學, 贊成的一方, 理由是合併才能更有資格爭取政府提供5年500億的預算, 而反對的一方, 則是覺得會破壞兩校競合的傳統（梅竹賽）, 還有合併以後的校名, 將會改變承襲自大陸學校校名的傳統, 也就是所謂的「去中國化」.

不談政治的問題, 光就兩校地理位置來說, 合併在一起, 其實也沒什麼不好, 但是因為兩個學校同樣是理工型科系為主的學校, 合併以後, 同樣的科系是不是要合併在一起, 顯然是非常值得商討的一個問題, 就算拿到政府的補助, 如果合併以後的行政體系, 無法順利整合, 那可能對雙方來說, 合併反而是很沈重的負擔. 目前的體制下, 兩校的學生已經可以跨校互相選課了, 對學生來說, 合不合併對他們的課業影響不大, 但是確有可能因為行政體系的變化, 而影響了權益.

贊成合併的一方, 覺得可以爭取更多的錢, 就有條件可以辦出更好的大學, 但是合併就好像公開地作弊, 公開的說, 我們合在一起, 要向政府搶500億的經費, 等我們搶到, 再來分贓, (但是如果沒搶到的話, 我們再考慮分開吧).

現在的立法委員選舉好像也是這樣的公開作弊, 既然是民主社會, 每一個人都要依照自己的決定投下神聖的一票, 但是民進黨長久以來的「配票方法」, 希望能讓所有提名人都能夠一起低分通過, 最近甚至還看到廣告, 要大家依照身份證字號的尾碼投票, 這根本是公開的舞弊、操控, 而且這樣的作法, 還可以大剌剌的在新聞裡面討論, 我們都教導小孩們, 考試不能作弊, 但是卻能夠公開地在媒體上指定作弊的方法, 這根本就是積非成是的錯誤想法.

李院長（遠哲）也公開表示贊成合併, 組成更大的學校, 他說以目前清華與交大各自的規模, 絕對比不上台大, 政府也沒有辦法把清交同時都照顧好. 在當學者的時候, 確實有研究上的貢獻, 但是學術上有成就不代表行政上也是好手, 相反地, 這幾年看到他新聞上的講話內容, 著實讓人感覺到, 年紀漸長的他, 似乎都是以他自己的意見為意見, 雖然有時候他會加註這是他個人的意見, 但殊不知, 以他權力地位上的影響力, 任何一句話都可能會掀起一陣漣漪, 年紀越大, 權力越大, 反而更要謹言慎行才是.

------參考 2004/12/02 UDN News-------
m... 原來如此! 清交校長答應政府要成為公法人的用意為何??

教育瞭望台》李家同：清交合併 公法人是陷阱

李家同／暨南大學教授

清大和交大這次談合併，政府開出來最奇怪的條件，就是這兩所大學成為公法人。

所謂法人，當然是由法律產生，公司行號依據公司法取得法人資格，各級地方政府也都是根據地方自治條例所產生的公法人。但國立大學改成公法人，依據什麼法律？什麼法也沒有！到目前為止，政府沒有任何法律規範國立大學可以成為公法人，大學法裡也沒有。

清交現在答應政府要成為公法人，實在是匪夷所思，因為萬一將來通過的法律對大學極為不利，豈不是叫天不應、叫地不靈？世界上怎麼會有人會做這麼樣毫無把握的事。公法人有什麼好處？爭取到這個權益，對學校有什麼好處？

成立了公法人難道有助對外募款？但現在任何大學，都可以對外募款，也可以將剩餘經費放入校務基金，不需變成公法人。

國立大學經費主要來自國家，一部分來自募款，募款部分不會因為變成公法人而增加，若改制不再是國立大學，政府可以不再提供經費支持；所以國立大學經費不會有問題，變成公法人，反而要全看政府臉色。

公法人以後的教職員權益呢？行政院一再提出，國立大學成了公法人，政府就不再負責老師和職員的退休問題，清華大學的教授若要自己解決退休金問題，那真是「晚景淒涼」；目前老師退休的基金，集全國老師之力，才有一定規模，若真要大學自理，幾百位老師，一定辦不出像樣的退休辦法。

目前學校校務會議議決重大議題之後，就可以執行，當然經費仍要經過教育部同意；將來成立了公法人，就會有一個董事會，我可以打賭，董事會中會有一兩位民意代表作為董事，任何決議，都要經過他們同意，試問這樣做好嗎？

成了公法人，能增加教授薪水嗎？現在只要學校能募到足夠經費，就可以增加教授薪水；若學校變成公法人，政府不多撥經費，不可能增加人事經費。

我曾經參與大學法修法，實在看不出國立大學變成公法人有任何好處，表面上有很多自由，實質並非如此，但從此教育部可以不管學校了。也難怪絕大多數國立大學校長對此毫無興趣，他們算盤打得很精，知道變成公法人，可能就上了教育部的當。